Categorie archieven: Theologische kritiek

Van Koninkrijk tot zondoffer (1)

Hans-Joachim Kraus opent par. 139 van zijn “Systematische Theologie” met deze vooropgezette these: “De eerste stelling van de Christologie is een stelling die een gelovige belijdenis uitdrukt: Jezus is de levende en tegenwoordige Christus, hij is de gekruisigde en weer … Lees verder

Geplaatst in polemiek, Theologische kritiek | Een reactie plaatsen

De historische en de theologische Jezus

Wat kunnen we met historische zekerheid zeggen over het optreden van Jezus van Nazareth? Er is een samenvatting gegeven door Sanders van datgene wat we volstrekt zeker weten, datgene wat we met enige zekerheid weten en dan ook nog de … Lees verder

Geplaatst in Theologie, Theologische kritiek | Een reactie plaatsen

Is de erfzonde het struikelblok in de dialoog tussen Joden en Christenen?

Essentieel voor het Joodse inzicht in het menselijk leven en hoe dat geleid moet worden, is de overtuiging dat de fout van de eerste ouders van de mensheid het menselijke vermogen tot rechtvaardig gedrag niet zodanig in gevaar bracht dat … Lees verder

Geplaatst in Theologie, Theologische kritiek | 2 reacties

Over twee soorten verlossing…

Verlossing is een gebeurtenis die zich in de openbaarheid voltrekt, dat wil zeggen in de geschiedenis en in een menselijke gemeenschap. Verlossing is zichtbaar. Dat is de joodse opvatting van verlossing die ook de houding tegenover de Messias bepaald heeft.  … Lees verder

Geplaatst in Israël, Theologie, Theologische kritiek | 2 reacties

Jezus en de “onbepaaldheid van het geloof”

Het zal wel iets met leeftijd te maken hebben. Ik merk dat zaken die ik in het verleden heb leren kennen en overwogen bij mij terugkeren, met een grotere duidelijkheid en met een sterkere impact. Dat geldt vrij recent voor … Lees verder

Geplaatst in geloofsleven, Jodendom, Johannes, Messiaans, Messiaans jodendom, Theologie, Theologische kritiek | Getagged , | Een reactie plaatsen