Een jonge man klopt op de deur van een groot Talmoedgeleerde.
“Rabbi, ik wil de Talmoed studeren.”
“Ken je Aramees?” “Nee.”
“Hebreeuws?” “Nee.”
“Heb je ooit de Thora gestudeerd?” “Nee, rabbi, maar ik ben summa cum laude afgestudeerd in filosofie aan Harvard en heb een doctoraat behaald aan Yale. Ik wil mijn opleiding graag afronden met een beetje Talmoed.”
“Ik betwijfel of je klaar bent voor de Talmoed. Het is het meest veelomvattende en diepgaande boek dat er bestaat. Als je wilt, zal ik je echter testen op logica, en als je slaagt voor de test, zal ik je Talmoed onderwijzen.”
“Goed. Ik ben goed thuis in logica.”
“Eerste vraag. Twee inbrekers komen door een schoorsteen naar beneden. De ene komt met een schoon gezicht tevoorschijn, de andere met een vuil gezicht. Wie wast zijn gezicht?”
“De inbreker met het vuile gezicht.”
“Fout. Degene met het schone gezicht. Bekijk de logica eens. De inbreker met het vuile gezicht kijkt naar degene met het schone gezicht en denkt dat zijn gezicht schoon is. Degene met het schone gezicht kijkt naar de inbreker met het vuile gezicht en denkt dat zijn gezicht vuil is. Dus degene met het schone gezicht wast zich.“
”Heel slim. Nog een vraag, alstublieft.“
”Twee inbrekers komen via de schoorsteen naar beneden. De ene komt tevoorschijn met een schoon gezicht, de andere met een vuil gezicht. Wie wast zijn gezicht?”
“Dat hebben we vastgesteld. De inbreker met het schone gezicht wast zich.”
“Fout. Beiden wassen zich. Bekijk de logica eens. Degene met het vuile gezicht denkt dat zijn gezicht schoon is. Degene met het schone gezicht denkt dat zijn gezicht vuil is. Dus de inbreker met het schone gezicht wast zich. Wanneer degene met het vuile gezicht hem ziet wassen, beseft hij echter dat zijn gezicht ook vuil moet zijn. Dus wassen beiden zich.”
“Daar had ik niet aan gedacht. Stel me alstublieft een andere vraag.”
“Twee inbrekers komen door een schoorsteen naar beneden. De ene komt met een schoon gezicht tevoorschijn, de andere met een vuil gezicht. Wie wast zijn gezicht?”
“Nou, we weten dat ze allebei hun gezicht wassen.”
“Fout. Geen van beiden wast zijn gezicht. Bekijk de logica eens. Degene met het vuile gezicht denkt dat zijn gezicht schoon is. Degene met het schone gezicht denkt dat zijn gezicht vuil is. Maar als degene met het schone gezicht ziet dat degene met het vuile gezicht zich niet wast, doet hij dat ook niet. Dus wast geen van beiden zich. Zoals je ziet, ben je nog niet klaar voor de Talmoed.“
”Rabbi, geef me nog één test.“
”Twee inbrekers komen via de schoorsteen naar beneden. De ene komt tevoorschijn met een schoon gezicht, de andere met een vuil gezicht. Wie wast zijn gezicht?“
”Geen van beiden!”
“Fout. En misschien begrijp je nu waarom Harvard en Yale je niet kunnen voorbereiden op de Talmoed. Vertel me eens, hoe is het mogelijk dat twee mannen door dezelfde schoorsteen naar beneden komen en de ene met een schoon gezicht tevoorschijn komt, terwijl de andere een vuil gezicht heeft?”
“Maar u hebt me net vier tegenstrijdige antwoorden op dezelfde vraag gegeven! Dat is onmogelijk!”
“Nee, mijn zoon, dat is de Talmoed.”
Laten we niet vergeten:
– Duizenden ‘gewone Gazanen’ vielen op 7 oktober Israël binnen, vermoordden, verkrachtten en ontvoerden duizenden (daadwerkelijk) onschuldige mensen.
– Duizenden anderen juichten hen toe (net zoals ze dat op 11 september deden), bespuugden en mishandelden de gijzelaars toen ze naar Gaza werden ontvoerd.
– Elke vrijgelaten gijzelaar verklaarde dat ze werden vastgehouden in het huis van een ‘gewone Gazaan’.
– Ze verklaarden ook allemaal dat er geen onschuldige mensen in Gaza zijn.
– Israël bood elke Gazaan die informatie over een gijzelaar zou geven miljoenen dollars. Niemand meldde zich. Niet één! (Er waren zelfs Duitsers die Joden redden in de Tweede Wereldoorlog).
– Volgens alle beschikbare gegevens geniet Hamas overweldigende steun in Gaza, net als de gruweldaden van 7 oktober.
– Duizenden ‘gewone Gazanen’ probeerden elke vrijgelaten gijzelaar te lynchen en moesten door Hamas tegengehouden worden. Laat dat even bezinken.
Het feit dat iemand een vrouw of een kind is, maakt hem of haar niet automatisch onschuldig.
Bewijsstuk A: de jongen die mijn broer heeft vermoord. Hij was een ‘gewone’ jongen die door de media onschuldig zou worden genoemd. Totdat hij dat niet meer was.
En afgezien daarvan, sinds wanneer wordt de legitimiteit van een oorlog afgemeten aan het aantal onschuldige slachtoffers? Volgens die maatstaf waren de Tweede Wereldoorlog en de nederlaag van de nazi’s ongerechtvaardigd.
Als je vindt dat de nazi’s koste wat kost verslagen moesten worden, dan vind je dat vast ook van Hamas!
“Hamas is niet de nazi’s. Ze zijn niet hetzelfde!”
Dat klopt. De nazi’s dronken zich in slaap vanwege hun schaamte. Hamas zond het live uit.
Overgenomen van Qora.
Op 7 september 2025 is een groep van ongeveer 2000 Belgen de Nederlandse stad Maastricht binnengedrongen. Ze schoten iedereen neer die ze op straat tegenkwamen, namen 400 gijzelaars gevangen en verkrachtten een aantal vrouwen die ze achtervolgden tot in hun huizen. Ze zetten winkels in brand en keerden met de 400 gijzelaars terug naar een Belgisch dorpje aan de grens met Nederland. Belgen stonden te juichen op straat toen de terroristen triomfantelijk terugkeerden met sommige lijken van vrouwen bovenop hun wagens. Lees verder
De onmenselijkheid van Hamas is nooit zo duidelijk aangetoond als bij de ontvoering en de daaropvolgende moord op de familie Bibas.
Op 20 februari 2025 raakte heel Israël opnieuw in beroering toen Hamas de lichamen van de jonge kinderen van de familie Bibas terugbracht tijdens een gruwelijke, onmenselijke ceremonie die een viering was, een verheerlijking, van het geweld van 7 oktober ’23.
Ze werden teruggebracht samen met het lichaam van een andere gijzelaar en een willekeurige vrouw uit Gaza die volgens Hamas Shiri was.
Het lichaam van Shiri werd pas anderhalve dag later teruggebracht.

Jarden, de vader van het gezin, werd wel vrijgelaten en overleefde deze terreur en moet nu zien te leven met het verlies van zijn vrouw en twee kinderen.
Uit forensisch onderzoek bleek dat de jongens en hun moeder niet waren omgekomen bij een Israëlische luchtaanval – zoals Hamas claimde – , maar in koelen bloede waren vermoord door de monsters van Hamas.
Hamas wurgde hen met hun blote handen, nog geen maand nadat ze waren ontvoerd.

Is er nog iemand die twijfelt aan de onmenselijkheid van Hamas? Ondersteund door 80% van de Arabieren in Gaza, die zich sinds 1960 “Palestijnen” zijn gaan noemen. Want dit was geen incident, maar een patroon. Wie tot zoiets in staat is, verliest elk recht op een humane behandeling als gelijkwaardige partij. Met Hamas kan niet worden onderhandeld.