Nog altijd duiken in journalistieke stukken en publieke discussies hardnekkige versies van de geschiedenis op die de werkelijkheid niet recht doen. Neem het volgende statement, dat op het eerste gezicht gewoon de feiten weergeeft:
“Na de oprichting van Israël in 1948 annexeerde Jordanië in 1950 de Westelijke Jordaanoever, die tot 1967 deel bleef uitmaken van Jordanië. In 1967 veroverde Israël de Westelijke Jordaanoever en bezet die sindsdien.”
Op het eerste gezicht lijkt dit een neutrale samenvatting van een periode in het Israëlisch-Palestijnse conflict. Maar wie zorgvuldig leest, stuit op meerdere onjuiste en misleidende elementen — en dát is problematisch.
Ten eerste: de zogenoemde “annexatie” van de Westelijke Jordaanoever door Jordanië in 1950 werd vrijwel nergens erkend. Slechts enkele landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk en Pakistan, gaven hun diplomatieke goedkeuring. De Arabische Liga wees het af, en de rest van de internationale gemeenschap beschouwde het als een bezetting. Toch impliceert de zin dat Jordanië legitiem eigenaar werd van het gebied. Dat is feitelijk onjuist.
Ten tweede: de uitdrukking “deel bleef uitmaken van Jordanië” normaliseert die bezetting, alsof het een politieke consensus betrof. Niets is minder waar. De situatie was destijds, net als nu, juridisch en politiek uiterst complex en controversieel.
Ten derde: het gebruik van “bezet die sindsdien” suggereert stilzwijgende instemming met de definitie van Israëls controle als een bezetting. Het negeert opzettelijk dat Israël deze kwalificatie actief betwist en termen hanteert als “betwist gebied” of “Judea en Samaria”.
Als Jordanië in 1950 niet legitiem eigenaar werd van de Westbank, kon het in 1988 dat gebied ook niet legitiem afstaan aan de PLO en Israëls verovering van het gebied in 1967 is dan ook geen bezetting. Jordanië veroverde de Westbank in een poging de Joodse staat te vernietigen.
Door deze fouten te herhalen zonder nuance, dreigt iedereen te worden misleid over een van de meest gevoelige geopolitieke conflicten van onze tijd. De geschiedenis van de Westbank is geen eenvoudige chronologie van militaire feiten — het is een web van juridische claims, politieke belangen en internationale controverses.
We mogen de geschiedenis niet reduceren tot een paar zinnen die gemakzuchtig in het nieuws of in opiniestukken worden herhaald. Het voedt het op dit moment dominante web van leugens rondom Israël.