De bewering dat Israëli’s onverschillig staan tegenover het lijden in Gaza is onjuist; het doel ervan is om Joden te demoniseren terwijl de Palestijnse steun voor genocide wordt genegeerd.
15 maanden lang hebben Israëli’s en Joden over de hele wereld met afschuw toegekeken hoe een groot deel van de internationale media het verhaal van de terroristische invasie van Zuid-Israël op 7 oktober 2023 omdraaiden. Zelfs voordat de Israel Defense Forces hun tegenaanval in de Gazastrook lanceerden om de strijdkrachten uit te roeien die de enige Joodse staat op de planeet schaamteloos hadden aangevallen, schilderde een groot deel van de berichtgeving in de pers, ondersteund door “progressieve” ideologen in de academische wereld, de cultuur en de politiek, de kant die een oorlog begon met barbaarse wreedheden af als de echte slachtoffers, terwijl de Israëli’s werden afgeschilderd als de agressors.
Maar in de afgelopen weken heeft deze verontrustende trend een nieuw en nog verontrustender karakter gekregen. Liberale corporate media zijn begonnen met een nieuwe variatie op het thema waarin Palestijnen worden verheerlijkt en Israëli’s worden gedemoniseerd. In plaats van zich te concentreren op het belasteren van premier Benjamin Netanyahu als een “autoritair” die een oorlog voert om zijn ambt te behouden, of op het accepteren van misleidende en ronduit valse verslagen van slachtoffers en wreedheden geleden door Palestijnen in Gaza die beweren dat de campagne tegen Hamas een “genocide” is, is er een nieuwe variatie op het thema aan het ontstaan.
Zoals artikelen in The New York Times, The New York Review en de Israëlische krant Haaretz aantonen, gaan de vijanden van de Joodse staat over op een bredere en nog verraderlijkere canard. In plaats van hun vuur te richten op Netanyahu of de IDF, wordt de laster nu gericht op het Israëlische volk als geheel. Hun beschuldiging is dat er iets grondig mis is met een bevolking die bereid is zich neer te leggen bij de veronderstelde gruwelijke dingen die in hun naam in Gaza worden gedaan.
Door geen bizarre en zelfdestructieve verdraagzaamheid aan de dag te leggen, zijn de Israëli’s niet geslaagd voor de moraliteitstest die zogenaamd meer verlichte westerse liberalen hen hebben opgelegd.
Een nieuwe “blood libel”
De “dodelijke apathie” waar deze linkse vijanden van Israël het over hebben, is niet te vergelijken met de manier waarop de meeste burgers van de Joodse staat hebben gereageerd op de oorlog na 7 oktober. Van Israëli’s wordt verwacht dat ze de Palestijnen een vrijbrief geven voor de genocidale ideologie die hen dreef tot het vermoorden, martelen, verkrachten en ontvoeren van Joden als onderdeel van hun verlangen om een einde te maken aan het bestaan van Israël. In de ogen van degenen die Israëlische burgers beschuldigen van het ontbreken van een collectief gevoel voor moraliteit, moeten ze de barbaarse gruweldaden begaan door Hamas-terroristen en andere Palestijnen accepteren als wat hen toekomt.
In plaats van te pleiten voor een humanitair doel, is dit een nieuwe vorm van een eeuwenoude bloed smaad waarin de Joden worden uitgekozen om beschimpt te worden voor gevoelens die universeel zouden zijn in elk land dat in een gelijkaardige situatie terecht zou komen.
Israëli’s zijn zich ervan bewust dat terreurgroepen zoals Hamas hun genocidale doel hebben verkondigd om hun staat te vernietigen en over te gaan tot het soort massaslachting waarvoor 7 oktober slechts de trailer was. En de vrijgave deze week van een video van Liri Albag, een 19-jarige IDF-soldaat die al 450 dagen in Gaza zit nadat hij op 7 oktober werd ontvoerd, is slechts het laatste bewijs dat het Hamas is die schuldig is aan wreedheid en wreedheid, niet Israël.
De overgrote meerderheid van de Israëli’s is dan ook tot de rationele conclusie gekomen die elk weldenkend mens zou omarmen – namelijk dat Hamas niet alleen verslagen moet worden, maar dat voorkomen moet worden dat ze ooit de kans krijgen om hun misdaden te herhalen, zoals ze beloofd hebben als ze de kans krijgen.
Maar voor antizionistische Joden, zoals de auteurs van veel van deze stukken waarin de Israëlische “apathie” over Gaza wordt gehekeld, en andere vijanden van de Joodse staat, is deze volkomen normale reactie op een gruwelijke aanval op hun land en de wrede behandeling van hun medeburgers op de een of andere manier een bewijs dat Israëli’s niet alleen misleid worden, maar in plaats daarvan een gebrek aan menselijk fatsoen of empathie hebben.
Dit is slechts het meest recente voorbeeld van hoe antizionisme onlosmakelijk verbonden is met Jodenhaat. Dergelijke argumenten zijn er niet op gericht om het Israëlische beleid of de Israëlische tactiek in diskrediet te brengen. Het is een klassiek gebruik van traditionele antisemitische tropen die tot doel hebben Joden te ontmenselijken en de wreedheden die hen worden aangedaan te rechtvaardigen. Het is verwant aan de filosofie van de Duitse nazi’s die ook streefden naar de genocide op de Joden. Op deze manier wil een koor van critici van vermeend Israëlisch moreel falen de wereld ervan overtuigen dat degenen die het doelwit zijn van onteigening en dood minder dan menselijk zijn, en tegelijkertijd de agressors schuldig maken aan het streven naar genocide op degenen die hen aanvallen.
Een valse genocideclaim
De wijdverspreide veronderstelling dat de oorlog van Israël tegen zijn door Iran gesteunde vijanden wreder is geweest dan enige andere oorlog in het moderne tijdperk, is een grote leugen. Israël reageerde militair op een vijand die zijn grens infiltreerde en zijn burgers op criminele wijze aanviel; als zodanig ligt de verantwoordelijkheid voor de daaruit voortvloeiende vertakkingen bij de schuldige partij: Hamas en de Palestijnen die medeplichtig waren aan de aanval. Alle slachtoffers van de oorlog die zij begonnen gaan in één rechte lijn naar hen terug. De manier waarop Hamas de oorlog voert – ze blijven Israëlische burgers aanvallen met raketten en raketten en houden nog steeds maar liefst 100 gijzelaars vast – is ook misdadig omdat ze opzettelijk hun eigen burgers in gevaar brengen. Ze doen dit door zich achter Gazanen in tunnels te verschuilen en hun bolwerken, wapenopslagplaatsen en gijzelaarsgevangenissen onder hen te verbergen, en door schade te veroorzaken door verkeerd afgevuurde projectielen die ontploffen waar ze neerkomen.
Zoals militaire historici en deskundigen op het gebied van oorlogsrecht hebben opgemerkt, is het Israëlische leger voorzichtiger met het proberen te voorkomen van burgerslachtoffers die onvermijdelijk zijn in elke oorlog, vooral een oorlog waarin één partij – de Palestijnen – willens en wetens hun burgers in gevaar brengt om propagandapunten te scoren. De duidelijk verwarde Palestijnse slachtoffercijfers geproduceerd door het “Gazaanse Ministerie van Gezondheid” vermengen Hamas-strijders (die waarschijnlijk ongeveer de helft uitmaken van het totaal aantal doden of gewonden) met burgers om een goedgelovige wereld ervan te overtuigen dat bijna iedereen die in Gaza is getroffen een vrouw of kind is. Maar het gedrag van Israël in de Strook heeft minder burgerslachtoffers opgeleverd in termen van het percentage van de bevolking dan elk ander modern voorbeeld van stedelijke gevechten.
Degenen die de praatjes van de terroristen in de media en op pro-Hamas demonstraties nabootsen, beweren verbaasd te zijn dat de meeste Israëli’s hun onzin van de hand wijzen. Zelfs de tegenstanders van Netanyahu geloven dat Hamas volledig vernietigd moet worden, niet alleen om hun veiligheid te beschermen, maar ook om een toekomstige basis te leggen voor een kans op vrede tussen Joden en Palestijnse Arabieren, hoe ver weg die ook moge zijn.
De ooit dominante Israëlische politieke partijen ter linkerzijde werden grotendeels gemarginaliseerd door de mislukking van de Oslo-akkoorden en het vredesproces dat in 1993 in gang werd gezet. In plaats van het concept van “land voor vrede” te accepteren, wezen de Palestijnen en hun leiders dergelijke aanbiedingen van de hand. Ze verwierpen Israëlische en Amerikaanse vredesplannen die hen een staat zouden hebben gegeven en beantwoordden die met een terroristische uitputtingsslag die bekend staat als de Tweede Intifada, die vijf jaar duurde van 2000 tot 2005 en waarbij meer dan 1000 Israëli’s omkwamen.
De Israëli’s herinneren zich ook dat hun land in de zomer van 2005 elke soldaat, kolonist en nederzetting uit de Gazastrook terugtrok. In plaats van een kweekvijver voor vrede creëerden de Palestijnen daar een onafhankelijke staat, behalve in naam, die al snel uitgroeide tot een wrede islamistische tirannie. De Hamas-regering die Gaza van 2007 tot 2023 bestuurde, gebruikte de vele miljarden dollars aan buitenlandse hulp die ze ontvingen om een fort te bouwen met een terroristisch tunnelnetwerk onder Gaza dat het morele equivalent is van het New York City metrosysteem, in plaats van de Palestijnse inwoners te helpen.
Daarom blijven de gebeurtenissen van 7 oktober en de wijdverspreide steun die het kreeg van Palestijnen in Gaza en elders, voor alle Israëliërs behalve een kleine minderheid, een overtuigend argument dat een tweestatenoplossing een formule is voor eindeloze oorlog en het afslachten van Joden. Dat is ook de reden waarom ze – of ze Netanyahu nu willen vervangen als premier of niet – volledig achter de oorlog tegen Hamas in Gaza staan.
Door zo’n houding aan te nemen, gedragen de Israëli’s zich niet anders dan elk ander land dat aangevallen wordt door een dodelijke vijand die geleid wordt door extremisten zoals de fanatici die Hamas leiden en financieren.
Maar in tegenstelling tot het “apathie” argument dat hen afschildert als onverschillig voor het lijden van de Palestijnen die door Hamas zijn opgeofferd, heeft de Joodse staat een grote menselijkheid getoond ten opzichte van hun vijanden.
Vanaf het begin van de huidige oorlog heeft Israël toegestaan dat er een gestage stroom voedsel, brandstof en andere essentiële goederen naar Gaza werd verscheept, ook naar de gebieden waar Hamas nog steeds de overhand heeft. De moeilijkheid om voedsel bij de Gazanen te krijgen is niet te wijten aan hardvochtige Israëliërs die de hulpstroom belemmeren, maar aan het feit dat Hamas en criminele Palestijnse bendes het grootste deel van de hulp gestolen hebben die aangevoerd werd door humanitaire groepen, waarvan de meeste gecompromitteerd zijn door hun connecties met de terroristen.
Van welk land zou je verwachten dat het diegenen voedt en helpt die hun burgers proberen te vermoorden terwijl die vijanden nog steeds gewapend zijn en zich “verzetten” tegen zijn bestaan?
Hamas had deze oorlog sinds oktober 2023 op elk moment kunnen beëindigen door de gijzelaars vrij te laten en in te gaan op het aanbod van Israël om de terroristen een veilige doorgang uit Gaza te verlenen. Ze houden vol omdat ze geloven dat hun propaganda het Westen zal overtuigen om zich tegen Israël te keren en het op een dag op een presenteerblaadje aan hen te geven. Degenen die deelnemen aan pro-Hamas demonstraties zijn niet alleen bezig met antisemitisme met hun “van de rivier tot de zee” en “globaliseer de intifada” gezangen. Net als de journalisten die het valse verhaal accepteren waarin Israël wordt gebrandmerkt als de schurk in de oorlog die begon op 7 oktober, helpen ze de oorlog te verlengen.
Progressieven geloven dat ze Amerika tegen Israël kunnen keren. Door hun dominantie van het onderwijssysteem, de cultuur en nog veel meer, hebben ze geprobeerd een generatie jongeren te indoctrineren om de giftige mythes van intersectionaliteit en de kritische rassentheorie te accepteren. Door dit te doen, hebben ze geprobeerd het land ervan te overtuigen dat niet alleen Amerika een onherstelbaar racistische natie was, maar dat Israël en de Joden “blanke” onderdrukkers waren. Degenen die deze valse ideologie aanvaarden, geloven ten onrechte dat Israël een “koloniale” en “apartheids”staat is die geen bestaansrecht heeft. Dat leidt ertoe dat ze de waarheid over het conflict negeren en denken dat Israël altijd ongelijk heeft en de Palestijnen altijd gelijk, ongeacht wat een van beide partijen doet. Dat is een belangrijke factor om de laster jegens Israël mogelijk te maken, evenals het goedpraten van de Palestijnse wreedheid en onverzettelijkheid.
Antisemieten zijn gefrustreerd
Israëls vijanden zijn niet alleen diep gefrustreerd door het militaire succes van de IDF tegen de door Iran gesponsorde terroristen van Hamas en Hezbollah, maar ook door de nederlaag die Teheran heeft geleden (grotendeels als gevolg van de acties van de Joodse staat tegen zijn proxies in Libanon) in Syrië. Ze zijn ook ongelukkig met de overwinning van de verkozen president Donald Trump. Het vooruitzicht dat Trump en een groot aantal andere fervente aanhangers van de Joodse staat over twee weken aan de macht komen, is een beslissende nederlaag voor degenen die Israël willen isoleren.
Maar zoals een ander Times-artikel onlangs opmerkte, hebben de Palestijnen en hun buitenlandse cheerleaders de hoop niet verloren. Dit betekent niet dat ze klaar zijn om in vrede met Israël te leven of dat ze een visie van hun nationale identiteit verwerpen die stevig verbonden is met een eindeloze oorlog tegen de Joden. Ze geloven eerder dat vroeg of laat hun overwinningen in een propagandaoorlog waarin Israël wordt gedelegitimeerd hen uiteindelijk in staat zal stellen om hun fantasie te vervullen om de enige Joodse staat op de planeet uit te roeien.
Corporate media en andere kanalen die de bewering verspreiden dat Israëli’s immoreel zijn omdat ze de defensieve oorlog van hun land tegen genocidale terroristen steunen, doen aan antisemitisme. Maar ze helpen ook een zelfdestructieve mentaliteit in stand te houden die meer bloedvergieten en lijden betekent voor zowel Joden als Arabieren.
https://www.jns.org/liberal-media-mainstreams-a-blood-libel-about-israeli-apathy/
Jonathan S. Tobin is hoofdredacteur van JNS (Jewish News Syndicate). Volg hem: @jonathans_tobin.