ICJ-rechter Sebutinde stemde tegen de door Zuid-Afrika gevraagde noodmaatregelen tegen Israël vanwege de oorlog in Gaza.
In een tijd waarin gerechtigheid vaak onder druk staat, heeft rechter Julia Sebutinde bewezen dat standvastigheid en juridische integriteit nog steeds mogelijk zijn. Als de eerste Afrikaanse vrouwelijke rechter in het Internationaal Gerechtshof (ICJ) heeft zij een historisch en principieel standpunt ingenomen door een uitspraak te doen in het voordeel van Israël. Dit leidde echter tot een controversiële reactie: haar eigen Oegandese regering distantieerde zich van haar, een beslissing die gevoed lijkt te zijn door irrationele vooringenomenheid en anti-Joodse sentimenten.
De kwestie raakt aan een bredere realiteit: gerechtigheid voor Israël is vaak een eenzame strijd, zowel voor het Joodse volk als voor rechtschapen niet-Joden die zich uitspreken tegen de onrechtvaardige druk op de Joodse staat. Sebutinde’s moedige standpunt weerspiegelt niet alleen de wetenschappelijke precisie van haar juridische argumenten, maar ook haar vastberadenheid om onpartijdig recht te spreken, ondanks politieke druk en maatschappelijke verwachtingen.
Haar uitspraak onderstreept een cruciaal punt: het conflict tussen Israël en de Palestijnen is een politiek geschil, geen juridisch geschil. Dit onderscheid is van fundamenteel belang, omdat het laat zien dat veel internationale druk op Israël voortkomt uit ideologische en geopolitieke motieven, in plaats van objectieve juridische principes.
Dank aan rechter Julia Sebutinde voor haar correcte en wettige oordeel in deze zaak. Haar stem tegen maatregelen tegen Israël en haar heldere analyse van de aard van het conflict benadrukken dat rechtspraak onafhankelijk en eerlijk moet blijven, los van politieke invloeden. In een wereld die vaak verdeeld is door emotie en ideologie, blijft haar standpunt een baken van juridische integriteit.
In a dissenting opinion, Sebutinde stated the following:
“In my respectful dissenting opinion, the dispute between the State of Israel and the people of Palestine is essentially and historically a political one.”
“It is not a legal dispute susceptible to judicial settlement by the Court,” she added.
She also said that South Africa didn’t demonstrate that the acts allegedly committed by Israel were “committed with the necessary genocidal intent, and that as a result, they are capable of falling within the scope of the Genocide Convention”.