Mohammed Benzakour weigerde voor de eer om te spreken op de dag van de bevrijding. Dit is een deel van zijn motivatie:
Wie door propagandataal heen kan prikken, ziet haarfijn dat de horror in Gaza weinig te maken heeft met ‘zelfverdediging’ of Hamas. Die weet dat de gruwelijke Hamas-aanval van afgelopen oktober ‘niet in een vacuüm is gebeurd’, zoals VN-topman António Guterres opmerkte.
Die weet dat de moordpartijen door het Israëlische leger een versnelde voortzetting zijn van staand beleid: de apotheose van een uitgekiend settler-colonial project dat zijn wortels vindt in zionistische ideeën van nog vóór de oprichting van de staat Israël, lang vóór Hamas (opgericht in 1987) bestond.
Sorry, Mohammed. Jouw verontwaardiging over de neutraliteit van Nederland bij de anti-Israëlische resoluties van de VN roept bij mij geen instemming of zelfs sympathie op. En dat ligt vooral aan de propagandistische verdraaiing van de geschiedenis die je als motivatie gebruikt.
Moet ik je eraan herinneren? Of wil je het niet weten? De militaire operaties van Israël in Gaza zijn directe reacties op agressie vanuit Hamas, dat Gaza sinds 2007 bestuurt. Hamas lanceert regelmatig raketaanvallen op Israëlische steden en gebruikt de Gazaanse bevolking als menselijk schild, wat Israëlische defensieve acties noodzakelijk maakt.
De blokkade van Gaza, ingesteld door Israël en Egypte, is een veiligheidsmaatregel om Hamas te isoleren en wapensmokkel tegen te gaan na de gewelddadige overname van de Gazastrook door Hamas. Er kan nooit vrede komen zolang Hamas de baas blijft in de Gaza.
En de gruwelen van de oorlog zijn nooit eenzijdig aan een van de strijdende partijen toe te schrijven. Het grote verschil tussen Hamas in oktober 2023 (die plande een opzettelijke moord op 1200 burgers, met verkrachtingen en martelingen) en het IDF (zoeken naar gijzelaars, het merendeel in koelen bloede vermoord, waarschuwing aan de burgerbevolking voor acties, militair recht toegepast op illegitieme handelingen van Israëlische troepen) moet toch langzamerhand eens tot iedereen doordringen.
En dan is er de bewering dat er een rechtvaardiging bestaat voor de moorden van oktober 2023. “Niet in een vacuum…”? Hoewel er een historische context is voor het conflict – binnen de propaganda van Hamas tenminste – rechtvaardigt niets de barbaarse aard en omvang van de Hamas-aanval op 7 oktober, die gericht was op het massaal en wreed vermoorden en ontvoeren van Israëlische burgers. De opmerking van Guterres negeert de directe verantwoordelijkheid van Hamas voor deze gruweldaden, evenals de buitensporige manier van de aanval zelf.
Waarom negeer je deze achtergronden? Hamas is een organisatie met een handvest dat oproept tot de vernietiging van Israël en heeft herhaaldelijk geweld gebruikt tegen Israëlische burgers. Ik weet niet veel van je af en daarom vraag ik het je: heb je net zo fel en overtuigend geprotesteerd toen Hamas Israël overviel? En heb je toen begrepen wat er werkelijk aan de hand was? De aanval was een escalatie door Hamas, geen onvermijdelijk gevolg van de context. En de reactie van Israël na 80 jaar terrorisme is dat eveneens: gerechtvaardigd vanwege die context.
En dan de typische Palestinistische herschrijving van de geschiedenis. Namelijk dat Israël een Europese koloniale uitvinding is. Weten we het nog wel? We hebben het 80 jaar lang goed begrepen hier in Nederland. Zionisme is de nationale bevrijdingsbeweging van het Joodse volk, gericht op zelfbeschikking in hun historische thuisland. Het afschilderen als een “settler-colonial project” negeert de diepe historische en religieuze banden van het Joodse volk met het land Israël. Het negeert de geschiedenis van de aanschaf van het land, en de toewijzing van het land aan Joodse kolonisten, zoals het de hele geschiedenis van de opbouw van de staat Israël negeert.
Israëlische beleidsmaatregelen, inclusief de aanwezigheid in de Westelijke Jordaanoever en de blokkade van Gaza, zijn veiligheidsreacties op decennia van Palestijns terrorisme en afwijzing van vredesvoorstellen, niet de uitvoering van een vooropgezet plan voor onderdrukking. Dat is een aantijging zonder grond die door herhaling niet waar wordt. Hamas is gewoon de meest recente manifestatie van Palestijnse bewegingen die geweld gebruiken tegen Joden. En daarmee een voortzetting zijn van het antisemitisme in Europa dat na de val van Hitler-Duitsland ergens anders naartoe moest.
Ook de term “bezetting” van de Westelijke Jordaanoever is misleidend omdat de realiteit juridisch en historisch complex is; het gebied werd veroverd in een defensieve oorlog in 1967 na agressie door Jordanië. De blokkade van Gaza is een reactie op het bestuur door Hamas, een erkende terroristische organisatie. Weet Benzakour dit? Of is zijn weigering om te spreken in het kader van 5 mei weer de zoveelste pseudo-intellectuele actie ter ondersteuning van het antisemitisme?
Voor wie nog open oren heeft: De beweringen in de tekst van Benzakour stellen, zacht gezegd, de situatie verkeerd voor. Israëls acties zijn primair defensieve maatregelen tegen de terreur van Hamas, dat Gaza bestuurt, Israëlische burgers aanvalt en de eigen bevolking als schild gebruikt. Het conflict wordt niet gedreven door een Israëlisch koloniaal project (hoe zou dat ook kunnen als Israël minder dan 2% claimt van Arabisch gebied?), maar door de voortdurende dreiging van Palestijnse groeperingen zoals Hamas, die gericht zijn op de vernietiging van Israël en de afwijzing van vreedzame co-existentie. Dat is de simpele waarheid.
Die ook niet wordt weerlegd door gruwelijke incidenten op YouTube-filmpjes die laten zien waartoe een oorlog leiden kan. In dit geval een oorlog die door Palestijnen is begonnen, en door Palestijnen door een simpele overgave na de feitelijke militaire nederlaag had kunnen worden gestopt. Vraag eens aan Hamas of ze het belangrijker vinden te overleven als terreurorganisatie dan dat de brute dood van een jongetje in Gaza hen ook maar iets kan schelen. Hen motiveert misschien om zich over te geven en de gijzelaars los te laten. Wat ze graag zien, is dat onze diepe morele verontwaardiging over elk geweld – ontwend als we dat zijn na 80 jaar vrede in Nederland – kan worden ingezet als propagandamiddel tegen Israël. En dat we eigenlijk zijn afgegleden naar een gevoel dat alleen Palestijnse slachtoffers ons mogen ontroeren – want de 1200 van oktober 2023 zijn we al lang vergeten en toen dát gebeurde heeft niemand gedemonstreerd of geweigerd een toespraak te houden. Voor dat misbruik van ons medeleven binnen het antisemitische arsenaal, met de weigering naar de echte realiteit te kijken, heeft Benzakour gekozen. De held.
Geheel juist